SOVEREIGNTY & EU
Open source en soevereiniteit: de les van WordPress
Open source governance en rechtsmacht bepalen je soevereiniteit meer dan de licentie. Wat WordPress, FAIR en TYPO3 leren over controle, jurisdictie en kosten.
Lezen →DIGITAL SOVEREIGNTY & EU
Digital Sovereignty & EU.
Digitale soevereiniteit is geen ideologische voorkeur — het is een procurement‑discipline. Op deze pagina staan stukken over open‑source‑first denken bij IAM, Europese vendor‑alternatieven en EU‑procurement. Praktisch, niet absolutistisch: de Magic Quadrant blijft een referentie, maar niet de enige.
3 artikelen in dit domein
Alle artikelen
SOVEREIGNTY & EU
Digitale soevereiniteit: waarom 'EU' geen vinkje is
Een EU-hoofdkantoor maakt een leverancier nog niet soeverein. Hoe ik de Digital Sovereignty Heatmap opschoonde en wat dat over het label zegt.
Lezen → SOVEREIGNTY & EU
Open Source First in IAM: voorbij de Magic Quadrant
Praktische aanpak voor IAM-procurement voorbij de Magic Quadrant: EU- en open source-alternatieven altijd meewegen. SUSE-brief, Dries Buytaert, TYPO3.
Lezen →Geen artikelen gevonden met deze filters.
Veelgestelde vragen over Sovereignty & EU.
- Wat betekent "open source first" in IAM-procurement?
- Niet “alleen open source”, wel “open source als verplichte vergelijkingsoptie”. Bij elke IAM‑aanschaf eerst kijken of een open‑source‑of Europees alternatief de eisen kan dragen. Vaak kan het; soms niet — maar de discipline verandert het gesprek.
- Welke Europese IAM-vendors zijn serieus te nemen?
- In PAM: Wallix, Senhasegura. In IGA: Omada, Soffid, Evidian. In CIAM/authenticatie: OneWelcome (Thales), Airlock, Ubisecure. Niet automatisch beter dan Amerikaanse concurrentie, wel serieuze opties die in elke shortlist horen.
- Hoe weeg je digitale soevereiniteit in een business case?
- Drie assen: jurisdictie van data en metadata, exit‑kosten bij een lock‑in, en supply‑chain‑risico via cross‑border dependencies. Geen van de drie is doorslaggevend op zichzelf; samen geven ze een soevereiniteits‑score die naast TCO en functionaliteit kan staan.
- Is de Magic Quadrant nog relevant?
- Als referentie ja, als enig richtsnoer nee. Hij weegt marktaanwezigheid en visie zwaar; soevereiniteit, EU‑juridiciteit en open‑source‑volwassenheid komen er niet of nauwelijks in voor. Gebruik hem naast — niet in plaats van — een eigen criteriaset.
Werk je aan een sovereignty & eu-traject?
Speelt dit ergens? Het helpt meestal om er eerst nuchter naar te kijken voordat je een traject opzet dat de governance niet aankan. Een korte sparringssessie is vaak voldoende om de richting te ijken.
